Une juge fédérale prévoit de bloquer temporairement la tentative de l’administration Trump de mettre fin à un programme de protections temporaires
Ce vendredi, une juge fédérale a exprimé son intenton de suspendre provisoirement les démarches du gouvernement américain visant à arrêter un dispositif qui offrait des protections légales temporaires à plus de 10 000 membres de familles de citoyens ou de titulaires de green cards.
Une décision judiciaire en attente
La juge de district aux États-Unis, Indira Talwani, a indiqué lors d’une audience qu’elle envisageait de délivrer une ordonnance restrictive provisoire. Cependant, elle n’a pas précisé de date précise pour cette décision. Ce litige s’inscrit dans un contexte plus large, où l’administration cherche à mettre fin à diverses protections temporaires pour différents groupes, et ce, peu de temps après qu’un autre tribunal a statué que plusieurs centaines de personnes venant du Soudan du Sud pouvaient continuer à vivre et travailler légalement aux États-Unis.
Une descente administrative perçue comme injuste
Selon Justin Cox, avocat travaillant pour le Justice Action Center et représentant les plaignants, « le gouvernement, qui invitait auparavant les personnes à déposer leur demande, se montre maintenant rusé en leur tendant des pièges pour leur faire perdre leur statut » . Il ajoute : « C’est une méthode incroyablement inégale et injuste. »
Le programme concerné : l’Activité de libération conditionnelle familiale (FRP)
Ce dossier concerne un programme appelé « Parole de réunification familiale » ou FRP, affectant des ressortissants de pays tels que la Colombie, Cuba, l’Équateur, le Salvador, le Guatemala, Haïti et le Honduras. La majorité de ces personnes risquent de perdre leurs protections légales, qui avaient été instaurées sous l’administration Biden, d’ici au 14 janvier. La fin des protections a été annoncée par le Département de la Sécurité intérieure à la fin de l’année dernière.
Une action collective avec plusieurs plaignants
Ce recours concerne cinq personnes, mais les avocats cherchent à obtenir une décision qui couvre tous ceux qui participent à ce programme.
Les bénéficiaires de FRP : un début de nouvelle vie
Dans leur requête, les plaignants soulignent : « Bien qu’ils soient en statut temporaire, ces personnes n’étaient pas là pour un court séjour. Elles sont venues pour commencer une nouvelle vie aux États-Unis, souvent avec leur famille immédiate. » Ils précisent qu’après leur arrivée, les bénéficiaires du programme FRP ont obtenu des documents d’autorisation de travail, trouvé des emplois, et inscrit leurs enfants à l’école.
Les arguments du gouvernement
Dans ses arguments présentés au tribunal, le gouvernement a soutenu que la Secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, possédait l’autorité de mettre fin à tout programme de libération conditionnelle. Il a également affirmé que ce retrait avait été annoncé correctement via la publication dans le registre fédéral. Selon eux, la fin du programme était nécessaire pour des raisons de sécurité nationale, car ces personnes n’avaient pas été suffisamment contrôlées. Enfin, le gouvernement estime que ses ressources seraient mieux allouées à d’autres programmes d’immigration.
Les propos de la représentante du gouvernement
« La libération conditionnelle peut être arrêtée à tout moment », a déclaré Katie Rose Talley, avocate représentant le gouvernement, à la cour. « C’est ce qui est en train d’être fait. Rien d’illégal à cela. »
Une contestation sur la procédure
Juge Talwani a reconnu que le gouvernement a la capacité de mettre fin à un programme, mais elle a remis en question la manière dont cela a été effectué. En effet, le gouvernement a argué que la simple publication dans le registre fédéral, annonçant la fin du programme, suffisait. La juge a demandé à voir des preuves qu’un avis écrit — par lettre ou par courriel — avait été transmis aux personnes concernées pour leur notifier officiellement la fin du programme.
Sensibilité face à l’incertitude des bénéficiaires
En s’adressant au tribunal, la juge a exprimé comprendre la situation des personnes concernées. « Je comprends qu’elles aient fait des plans en pensant rester ici pour longtemps », a-t-elle déclaré. « Je représente un groupe qui cherche à respecter la loi. Et je leur dis que, en tant qu’Américains, le pays en a besoin. »
Le contexte judiciaire et ses implications
Jusqu’à présent, les tribunaux inférieurs avaient majoritairement soutenu le maintien des protections temporaires pour plusieurs groupes. Cependant, en mai dernier, la Cour suprême a autorisé l’administration Trump à retirer ces protections légales temporaires à plusieurs centaines de milliers d’immigrants, portant à près d’un million le nombre de personnes susceptibles d’être exposées à une expulsion imminente.
Une décision inattendue suite à une levée de restriction
La Cour suprême a annulé une ordonnance d’un tribunal inférieur qui garantissait la protection humanitaire pour plus de 500 000 migrants originaires de Cuba, Haïti, Nicaragua et Venezuela. Cette décision est survenue après qu’un autre arrêt de la même cour a permis à l’administration de révoquer le statut légal temporaire d’environ 350 000 migrants vénézuéliens dans une autre affaire.
Une justification non expliquée
La Cour suprême n’a pas fourni d’explication précise dans cette décision, conformément à la pratique courante dans ses affaires d’urgence. Deux juges ont publié une dissidence publique contre cette décision, marquant un désaccord dans cette décision critique.
