Les prochaines élections en Haïti vont bien au-delà du simple choix d’un président ou d’élus locaux
Les élections à venir en Haïti seront en réalité un test pour voir si le peuple haïtien a tiré des leçons de près de quarante ans de déceptions sociopolitiques et économiques. Au-delà de désigner un chef d’État, des législateurs ou des responsables locaux, ces scrutins représentent un enjeu crucial pour l’avenir démocratique du pays, confronté à une transition sans fin.
Une histoire électorale marquée par les hauts et les bas
Depuis la chute de la dictature de Duvalier en 1986, le pays a régulièrement essayé de se forger une voie démocratique, espérant vivre des renaissances politiques. De nombreuses élections ont eu lieu depuis, notamment en 1987-1988, 1990, 1995, 2000, 2006, 2010 et 2015-2016, mais chacune a été entachée par des résultats contestés, des annulations ou des répétitions, rendant ce parcours semé d’embûches.
Les années qui ont suivi les dictatorship militaire entre 1987 et 1990 ont laissé beaucoup d’espoirs quant à l’élection de Jean-Bertrand Aristide, considéré comme celui qui pourrait ouvrir la voie à une démocratie solide et un progrès socioéconomique partagé. Pourtant, près de 40 ans plus tard, les résultats n’ont pas répondu à ces attentes.
Le retour de figures contestées et l’émergence de nouvelles ambitions
À l’approche du premier tour des présidentielles et législatives de 2026, prévu pour le 13 décembre, certains noms liés aux déceptions passées refont surface. Parallèlement, de nouvelles personnalités politiques et représentants sur les réseaux sociaux se font connaître comme potentiels candidats.
Il ne faut pas se laisser tromper par ces apparences de renouveau. La simple présence d’un visage neuf ou d’un discours innovant ne garantit pas un changement réel. Un jeune candidat peut être soutenu par d’anciens réseaux politiques, et un politicien familier peut se présenter comme un réformateur, même s’il est entouré d’anciens appareils ou de gens ayant profité du vieux système sans réelle contrainte institutionnelle.
Ce qu’il faut observer chez les candidats
Les électeurs doivent aller au-delà des affiches, des slogans ou des vidéos virales. La question centrale n’est pas de savoir si un candidat paraît différent de ses prédécesseurs, mais plutôt s’il est capable de gérer différemment, s’il peut rassembler une équipe compétente, digne de confiance et dévouée à la construction d’un pays équitable, au service du public, et non pas de ses propres intérêts.
Une analyse approfondie est indispensable :
- Quel est leur plan, leur vision et leur compréhension de la gestion de l’État ?
- Qui finance leur campagne ?
- Quels sont leurs conseillers ?
- Avec quels alliés politiques collaborent-ils ?
- Quels intérêts économiques soutiennent leur candidature ?
- Qui organise leurs meetings et leur apporte un soutien logistique ?
- Quels liens entretiennent-ils avec de grands groupes d’affaires, des gouvernements étrangers ou autres centres d’influence ?
Et surtout, la question la plus cruciale : que font-ils lorsque ces intérêts entrent en conflit avec l’intérêt national ?
La mémoire politique en Haïti est un luxe que le pays ne peut pas se permettre
Les noms qui circulent dans le débat politique haïtien sont très divers : anciens présidents, ministres, législateurs, mais aussi figures issues du monde des affaires, de la diplomatie, du monde académique ou encore de la société civile. Toutefois, il ne faut pas les juger comme un seul bloc.
Toute personne souhaitant gouverner Haïti doit répondre à une question fondamentale : Que avez-vous fait, qu’avez-vous appris, qu’allez-vous faire différemment, qui allez-vous entourer, et surtout, qui vous tiendra responsable de vos actes ?
Ce principe s’applique notamment à ceux dont les mandats restent très controversés, comme Michel Joseph Martelly ou Laurent Salvador Lamothe. Martelly, président de 2011 à 2016, et son ancien Premier ministre, ont tous deux fait l’objet de sanctions internationales pour des accusations graves, notamment de corruption, de liens avec des gangs, et de déstabilisation du pays.
Ces sanctions, rappelons-le, ne sont pas des condamnations judiciaires mais des mesures de pression qui doivent être prises en compte dans le scrutin. De même, la gestion des fonds liés à des programmes comme la reconstruction après le séisme de 2010, PetroCaribe, ou encore la fiscalité des transferts internationaux, reste une question essentielle pour la transparence et la responsabilisation.
Les Haïtien·nes ont le droit de savoir ce qu’il est advenu des ressources publiques, qui en a bénéficié, quelles investigations ont été menées, et quelles réformes institutionnelles pourraient éviter de telles dérives à l’avenir. La tentative d’assassinat du président Jovenel Moïse, dernier chef d’État élu, ne doit pas devenir un simple détail dans l’histoire politique du pays. Tout candidat à la présidence qui promet de reconstruire Haïti doit expliquer comment il ou elle renforcerait l’état de droit, poursuivrait la justice et garantirait que la justice ne soit pas détournée à des fins de vengeance ou de persécution.
Le citoyen doit scruter chaque candidat, y compris les plus populaires
La tentation de bâtir des héros politiques est forte dans un pays épuisé par ses crises. Un économiste peut apparaître comme un sauveur national, un diplomate comme un héros, un ancien rebelle ou un condamné comme un symbole de résistance, ou encore un ancien président comme un homme d’État expérimenté. Sur les réseaux sociaux, un personnage populaire peut devenir prétendant à la présidence avant même que son programme ait été sérieusement analysé.
Il est donc urgent que Haïti change de cap dans la manière de choisir ses dirigeants. Face aux questions politiques et idéologiques, tout postulant à la présidence doit aussi répondre à des questions concrètes :
- Quelle est sa stratégie économique ?
- Quelle est sa stratégie sécuritaire ?
- Quelle est sa stratégie diplomatique ?
- Comment financera-t-il ou elle l’agriculture, l’énergie, l’éducation, la santé, le tourisme, la technologie et l’infrastructure ?
- Comment reformera-t-il ou elle le système judiciaire ?
- Quelles mesures seront prises pour renforcer l’administration publique ?
- Quelle place donnera-t-il ou elle à la diaspora dans le développement national ?
Les partisans de chaque candidat peuvent ne pas apprécier ces questions, ce qui est dans la logique démocratique. Mais personne ne doit se soustraire à un examen rigoureux.
Les Haïtien·nes ne sont pas idiots, mais fatigués
Il est facile de reprocher aux électeurs leur attitude face à l’échec politique répété. Mais cette critique simplifie la réalité. Les électeurs votent souvent dans des conditions extrêmes : pauvreté, insécurité, déplacements, polarisation, désinformation et désespoir économique façonnent leurs choix. Après tant de déceptions, l’espoir d’un avenir autre devient particulièrement puissant.
L’espoir n’est pas une folie. Mais espérer sans s’interroger ni analyser peut s’avérer dangereux. Il faut apprendre à distinguer impression ou charisme de la compétence, popularité et expérience de la capacité à gouverner, patriotisme et crédibilité en matière de politique publique. Une vidéo virale ou une grande mobilisation ne garantissent pas la légitimité ou la compétence d’un candidat.
De même, critiquer l’ordre politique établi ne signifie pas automatiquement qu’on soit capable de le remplacer efficacement. La majorité doit faire du vote un acte de questionnement, non de simple choix.
Haiti a besoin de partenaires, pas de patrons
Le futur président haïtien devra également évoluer dans un contexte international difficile. Le pays ne peut se couper du monde : il doit maintenir des relations avec les États-Unis, le Canada, la France, l’Organisation des États américains, la CARICOM, l’Union européenne, et d’autres partenaires.
Mais cette coopération ne doit pas se faire au prix de la souveraineté nationale. Le gouvernement qui sera en place devra négocier avec les puissances étrangères tout en défendant ses intérêts fondamentaux. Il faudra accueillir les investissements et l’aide internationale sans pour autant permettre à des intérêts privés de capter la politique publique.
Ce n’est pas de la simple rhétorique patriotique. Cela nécessitera des diplomates, juristes, économistes, experts en sécurité, administrateurs et conseillers stratégiques compétents, capables de défendre la souveraineté de Haïti dans un environnement mondialisé.
Le vrai défi : un leadership responsable, pas une simple aspiration
Haïti n’a pas besoin d’un autre messie ou d’un sauveur. Le pays nécessite un président qui comprenne que l’État n’est pas une propriété personnelle, que la trésorerie n’est pas un prix politique, et que la fonction publique doit servir le peuple, non ses propres intérêts.
Il faut des institutions solides, résilientes face aux polémiques ou aux leaders de passage. Les candidats doivent présenter plus que de simples slogans. Ils doivent détailler leur programme, révéler la provenance de leurs financements, cultiver la transparence avec leurs conseillers, et indiquer comment ils évalueront leur action une fois au pouvoir.
Les citoyens ont aussi un rôle clé : ils doivent poser ces questions, exiger des réponses avant de voter, afin de ne pas reproduire un cycle d’échecs prolongés.
Une réflexion critique pour un changement sincère
Quarante années après l’ère Duvalier, Haïti continue de faire face à des défis également identifiés maintes fois : faiblesse des institutions, fragmentation politique, corruption, insécurité, précarité économique et méfiance généralisée. Changer de noms ou de visages ne suffira pas à transformer ces réalités profondes.
Un nouveau visage ne garantit pas un nouveau système. Un nouveau slogan ne garantit pas une nouvelle politique. Une nouvelle génération ne produit pas automatiquement des dirigeants plus compétents. La véritable question que posent ces élections, c’est si Haïti sait enfin choisir ses dirigeants en toute conscience, ou si le pays continue de se laisser berner par des illusions.
Le vrai enjeu : apprendre à choisir
Au-delà des individualités, c’est la capacité collective d’adopter une nouvelle méthode de sélection qui déterminera le futur. Les Haïtien·nes seront-ils prêts à changer leur manière de décider ?
Avant de se réjouir, il faut d’abord examiner. Avant de croire, vérifier. Avant de voter, questionner les candidats.
Qui êtes-vous ? Qu’avez-vous accompli ? Qui vous finance ? Quelles sont vos recommandations et que ferez-vous face à la pression des acteurs étrangers ou locaux ?
Ce ne sont pas là des questions hostiles. Ce sont des questions justes et légitimes. Haïti a payé un prix trop élevé en s’appuyant sur des leaders charismatiques, portés par la colère, la loyauté, la peur ou la promesse de salut.
Un jour, Amos Cincir, journaliste et représentant de l’Office de l’Organisation des Nations unies pour la jeunesse en Afrique à Haïti (BOJNUAH), écrivait sur Facebook, le 23 août : « Haïti ne veut pas d’un messie, encore moins d’un sauveur. Elle exige un État, une vision, une équipe d’hommes et de femmes dignes, honnêtes, mais surtout capables de résultats. Elle a besoin d’un homme d’État qui regarde le passé sans trembler, les puissances étrangères sans s’agenouiller, et son peuple sans vendre de miracles ni exploiter la populémie par de faux slogans. »
Comme un navire qui sombre, Haïti a besoin d’un capitaine de sauvetage – et, tout aussi important, elle a besoin de citoyens suffisamment sages pour examiner le capitaine avant de lui confier la barre.
Le véritable défi : savoir choisir, pas simplement élire
Au final, la grande question de 2026 n’est pas de savoir si Haïti trouvera un nouveau président. Elle porte plutôt sur la capacité du peuple à apprendre enfin à désigner ses dirigeants en toute conscience.
Avant de se réjouir ou de se méfier, il faut examiner. Avant de croire aveuglément, il faut vérifier. Avant de voter, il faut questionner.
