Donald Trump en campagne en Ohio : attaques contre des immigrés africains et carence dans la stratégie démocrate
Le président Donald Trump s’est rendu lundi en Ohio, une étape marquante dans sa mobilisation électorale pour soutenir le sénateur Jon Husted, dont le mandat est en jeu cette année. Lors d’un meeting à Youngstown, il a lancé des attaques en règle contre deux groupes d’immigrants, principalement issus d’Afrique, dans un climat politique tendu où des initiatives à tendance républicaine ont commencé à promouvoir un candidat socialiste face au sénateur démocrate Sherrod Brown.
À cette occasion, Trump n’a pas hésité à saluer la présence du représentant Max Miller, un député républicain qui refuse d’abandonner sa candidature à la réélection malgré des accusations d’abus domestique. Il l’a mentionné devant l’auditoire en déclarant : « Merci, Max, d’être venu. Merci, c’est très bien. »
Une fixation sur l’immigration, thème récurrent du président
Mais c’est surtout la question de l’immigration qui a occupé le devant de la scène. Trump, qui cible depuis toujours la communauté somalienne fortement implantée dans l’État du Minnesota, a profité de cette réunion pour évoquer une comparaison entre ces immigrés et ceux de Haïti, installés à Springfield, Ohio. Lors d’un débat présidentiel il y a deux ans, Trump avait faussement accusé les Haïtiens de manger leurs animaux de compagnie. En reference à ces propos lundi, il a affirmé : « J’avais raison », en affirmant que les Haïtiens seraient chassés du pays par les politiques de son administration.
Il a poursuivi son discours en prévenant : « Si vous voulez éviter que l’Ohio ne soit pillée, cambriolée et détruite comme c’est le cas dans le Minnesota, nous allons arrêter cela. Tout comme à Springfield, nous allons arrêter, nous ne laisserons pas faire. »
Ces déclarations interviennent dans un contexte où, le jour même, des agents du Département de la sécurité intérieure ont perquisitionné la maison de la députée démocrate Ilhan Omar, également immigrée somalienne, représentant un district du Minnesota. Cela souligne la polarisation et la tactique de Trump consistant à cibler certaines communautés immigrées dans ses discours électoraux.
Une stratégie électorale portée par la géographie et la rhétorique
Trump se trouvait à Youngstown moins d’une semaine après un rassemblement à Dayton, dans l’Ohio, un État qu’il avait gagné de justesse avec 11 points d’avance lors de la dernière présidentielle. Cela illustre la difficulté pour les Républicains dans un contexte national marqué par la guerre en Iran et une inflation persistante. Outre la course au Sénat, un autre enjeu de cette campagne dans l’Ohio, le gouverneur républicain Vivek Ramaswamy, se trouve dans une lutte très serrée contre la démocrate Amy Acton.
Ce meeting a également permis de mettre en lumière l’engagement acharné de Trump à soutenir ses alliés, notamment avec l’annonce lors du rassemblement de la mise en place d’un centre de fabrication de composants pour sous-marins dans la région de Cleveland, preuve de l’intérêt du président pour la relance industrielle et économique du Midwest.
Une rhétorique polémique sur les communautés immigrées
Depuis 2018, Trump a tenu des propos controversés sur les immigrants venant de pays comme Haïti, en utilisant des expressions grossières et exprimant un certain mépris, en se demandant notamment pourquoi les États-Unis ne pouvaient pas accueillir davantage de migrants norvégiens. Ces déclarations ont été vivement dénoncées comme racistes, et Trump a nié en avoir fait à l’époque. Toutefois, il a reconnu l’avoir employée l’année dernière, dans un contexte où son administration a renforcé ses politiques restrictives en matière d’immigration, excluant notamment l’entrée de réfugiés sauf en provenance d’Afrique du Sud blanche.
Lors de ce rassemblement, Trump a célébré ce qu’il présente comme une « exode » des Haïtiens hors de Springfield. Il a souligné la fin d’un programme qui permettait à plus de 350 000 Haïtiens de séjourner légalement dans le pays, une mesure qui a directement concerné une partie des quelque 15 000 Haïtiens installés à Springfield, une ville de 60 000 habitants. Par ailleurs, Trump a réitéré un propos démenti lors du débat présidentiel 2024, selon lequel des Haïtiens mangeraient leurs animaux domestiques, une accusation basée sur un post Facebook anonyme, que son auteure a depuis supprimé et présenté comme une erreur sans fondement.
Le président n’a pas manqué de retourner ces propos contre d’autres immigrés, en critiquant durement la communauté somalienne, l’accusant d’avoir un « QI bas » et de ne pas porter de pantalons, un discours empreint de connotations racistes et xénophobes typiques de ses campagnes.
Une opération de soutien à Jon Husted et une campagne de désinformation
Ce déplacement s’inscrit dans une stratégie électorale visant à soutenir le sénateur Husted, nommé pour remplacer le vice-président JD Vance en 2024, dans une course difficile face à Sherrod Brown, un sénateur expérimenté qui a perdu son siège face au républicain Bernie Moreno en 2024. La venue de Trump a précédé la diffusion de mailingings de la part de « Enough Promises Ohio PAC », qui incitent les électeurs à soutenir un candidat indépendant, Greg Levy, en le présentant comme « socialiste » souhaitant représenter l’Ohio à Washington en 2026. Levy, qui se revendique lui-même socialiste, a dénoncé ces campagnes d’affichage, accusant ses opposants d’usurper son identité et de recourir à des « coups tordus » pour tromper les électeurs. Il envisage d’ailleurs de poursuivre en justice ces pratiques.
Selon la Commission fédérale des élections, cette organisation, « Enough Promises Ohio », a été créée le 29 septembre dernier, mais n’a pas encore publié la liste de ses donateurs. Des connexions avec des acteurs proches du Parti républicain sont néanmoins évoquées, notamment via des paiements importants à des sociétés de communication et d’envoi de courrier, dont Seven Farms et Whistlestop Strategies LLC, qui comptent parmi leurs clients des entités proches de Trump et de ses stratégies de campagne. Ces sociétés auraient contribué à financer ces opérations de propagande, mêlant faux messages et opérations de manipulation de l’opinion publique.
Une partie de ces actions de désinformation, visant à soutenir Husted et à affaiblir Brown, en utilisant notamment des campagnes de courrier et de communication douteuses, souligne une fois de plus l’intensité de la bataille électorale en Ohio et la volonté de certains acteurs de manipuler l’opinion pour faire pencher la balance en faveur du camp républicain.
Ce contexte, marqué par une rhétorique souvent outrancière et des stratégies de désinformation, reflète la polarisation croissante du paysage politique américain, et désormais aussi celui de la France, où les enjeux électoraux et les stratégies de manipulation de l’opinion semblent suivre des tendances similaires.
